區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建了一個(gè)去中心化世界，想象一下：一個(gè)完整的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，不依賴于任何個(gè)體，不舍晝夜，合約、AI和眾生都能頻繁的互動(dòng)，價(jià)值在他們之間流轉(zhuǎn)，不僅沒有中間人，甚至連操作都不需要，它們自動(dòng)到達(dá)該去的地方，只需要你敲一行代碼。“在互聯(lián)網(wǎng)上，我甚至不知道對面是一條狗”變成了，“在區(qū)塊鏈上，原來首富是一個(gè)AI”“我們約定的事情，五百年后一定發(fā)生”，這是一個(gè)怎樣的神奇的世界?如果這不能代表進(jìn)步，還有什么可以?

但去中心化的世界，建設(shè)起來不容易，理解起來也不容易?因?yàn)橹行幕乃枷?，如影隨形，總是干擾你對去中心化的認(rèn)知。需要找到一些標(biāo)準(zhǔn)，就像判斷金子的成色一樣判斷一個(gè)事物到底是不是去中心化的。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的表述，中心化與去中心化的差異，在于是否包含某種個(gè)人或組織的代理風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)的意思就是一旦這些個(gè)人或者組織不按照委托者的意思行動(dòng)，委托者就可能遭受損失。在去中心化流程里，只有對機(jī)制和代碼的信任(機(jī)制和代碼的風(fēng)險(xiǎn)在一開始就是清晰的，而有意無意寫出來的bug或者“后門”不在此列)，沒有對一個(gè)具體的個(gè)人或組織的依賴，這一特點(diǎn)給了我們啟發(fā)，并提出了去中心化第一原理：

在完成價(jià)值交換的整個(gè)流程里，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)是中心化的，則整個(gè)流程就是中心化的。

這個(gè)看似簡單的結(jié)論其實(shí)很強(qiáng)大，直接可以檢驗(yàn)市面上一切自稱為去中心化項(xiàng)目的成色：他們到底有沒有自己宣稱的那樣去中心化。大家可以去試一試，從一個(gè)個(gè)項(xiàng)目里，找出他們?nèi)魏我粋€(gè)環(huán)節(jié)的“中心化”——哪怕只是有上傳、下載而不能修改的權(quán)力(比如某些零知識證明的鏈下撮合)，也是中心化的，因?yàn)槟憧梢跃芙^履約。

用第一原理去要求當(dāng)前的去中心化世界，似乎有點(diǎn)過于“殘酷”(除了公鏈本身，其他項(xiàng)目都不滿足)，能不能稍微降低一點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)程度高低，對去中心化進(jìn)行分類呢?在這里，我們借鑒有效市場，提出了幾種去中心化的標(biāo)準(zhǔn)：

強(qiáng)去中心化：即每個(gè)環(huán)節(jié)都沒有任何中心化的代理風(fēng)險(xiǎn)，完全符合第一原理，比如基于POW或者POS機(jī)制實(shí)現(xiàn)的公鏈，在鏈上寫成的不依賴于鏈下事實(shí)的資產(chǎn)，比如一種NETH的ERC20，它的生成方式是，往合約中打1個(gè)ETH，就生成一個(gè)NETH，往合約中打1個(gè)NETH又能得到一個(gè)ETH，合約開源且沒有任何管理權(quán)限，這樣的資產(chǎn)，本身和ETH同源，其價(jià)值也不依賴于任何線下團(tuán)隊(duì)，也是去中心化的，相比之下，OMG，HT等資產(chǎn)一定要依賴于項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)去“捕獲”價(jià)值，他們雖然用區(qū)塊鏈寫成，但也不是去中心化的。

半強(qiáng)去中心化：考慮到絕大部分資產(chǎn)，其價(jià)值確認(rèn)這一步可能都包含中心化風(fēng)險(xiǎn)(如上面所說的OMG,HT等)，因此我們降低強(qiáng)去中心化的標(biāo)準(zhǔn)，不考慮價(jià)值確認(rèn)這一步，只考慮資產(chǎn)在鏈上的交互。各種DAPP或者應(yīng)用都強(qiáng)調(diào)在鏈上去中心化的提供價(jià)值或服務(wù)，那么半強(qiáng)去中心化是指這些鏈上服務(wù)的整個(gè)流程里，不再包含中心化的風(fēng)險(xiǎn)。比如ERC20當(dāng)成一個(gè)服務(wù)本身的話，它是半強(qiáng)去中心化的;比如完全開源的NEST借貸合約，就是半強(qiáng)去中心化的?？傊?，半強(qiáng)去中心化和強(qiáng)去中心化，唯一的差異就是價(jià)值交換的整個(gè)流程里，唯獨(dú)價(jià)值來源存在中心化風(fēng)險(xiǎn)，而其他環(huán)節(jié)則完全去中心化。有個(gè)通俗說法，即只有上鏈這一步有中心化風(fēng)險(xiǎn)，一旦上鏈后，就完全去中心化，因此半強(qiáng)去中心化保存了上鏈這一步的中心化風(fēng)險(xiǎn)，但沒有增加額外的中心化風(fēng)險(xiǎn)。

弱去中心化：是指無論價(jià)值來源是否去中心化，但是在完成價(jià)值交換的整個(gè)過程中，存在某個(gè)環(huán)節(jié)通過投票、多簽、分散式節(jié)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)的，稱之為弱去中心化。弱去中心化不是在半強(qiáng)去中心化的基礎(chǔ)上進(jìn)一步弱化，而是說即使你用的原生資產(chǎn)是ETH，但在價(jià)值交換這個(gè)環(huán)節(jié)里，有了投票、多簽、分散式節(jié)點(diǎn)等解決方案，也是弱去中心化的，因此弱去中心化強(qiáng)調(diào)的是鏈上交互過程中的某種半中心化風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然如果上鏈過程也有這一類操作，也是弱去中心化，比如Chainlink，用了各種分散式節(jié)點(diǎn)來提供價(jià)格，本身就是弱去中心化的，因?yàn)槟欠N分散式存在作弊的可能(很多人強(qiáng)調(diào)抵押，抵押是作弊成本不是作弊的可能性的保證)。

中心化的區(qū)塊鏈應(yīng)用：不管你看起來是多么高深的智能合約開發(fā)，或者用了所謂的區(qū)塊和鏈，只要存在對鏈上某個(gè)環(huán)節(jié)的中心化控制，就是中心化的，不要隨便宣傳為去中心化，比如Makerdao(直接自己控制著合約重要參數(shù)：價(jià)格變量)，以及宣稱能凍結(jié)用戶資產(chǎn)的bZx，以及各種私鏈，甚至大部分節(jié)點(diǎn)都在自己手上卻對外宣稱分布式的DPOS公鏈。這些只能說是區(qū)塊鏈或者智能合約應(yīng)用，不是去中心化系統(tǒng)，因?yàn)樗麄兊膭?chuàng)造者可以對鏈上資產(chǎn)或者鏈上重要變量進(jìn)行人為控制，當(dāng)然，為了這個(gè)控制不那么赤裸裸，一般會(huì)宣稱自己用了多簽或者分散式節(jié)點(diǎn)安排，這些如果不能進(jìn)行開放、開源、無審核加入，都是無法自證的，因此歸為中心化而不是弱去中心化。

去中心化第一原理是如此重要且簡單，但行業(yè)卻沒有人認(rèn)真去提煉和呼吁大家以此作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，主要是因?yàn)樵絹碓蕉嗟捻?xiàng)目方進(jìn)行著各種中心化的操作，以及一些所謂的現(xiàn)實(shí)主義者采取了折中態(tài)度，對項(xiàng)目的去中心化成色不聞不問，也不進(jìn)行分類與標(biāo)準(zhǔn)化，這對行業(yè)而言，是一種巨大的損失和消耗。

實(shí)際上，在所有的區(qū)塊鏈創(chuàng)新中，真正有著顛覆性思想的，是去中心化，這不僅僅是中本聰解決雙花問題的奇思妙想，也是對一種全新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的生存設(shè)定，使得純粹的技術(shù)創(chuàng)造具備了自我演化的“生命”，這一方向的探索才剛剛開始，而我們卻輕易地走向了折中主義，這是遇到困難的懶漢思維，和行業(yè)亂象下的投機(jī)思想，是需要警惕的?！?/p>

關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈 價(jià)值交換